Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о «миропорядке, основанном на правилах»

Вопрос: Обращает на себя внимание постоянное упоминание британскими официальными лицами в публичных выступлениях некоего «миропорядка» или «мировой системы, основанной на правилах». Как вы оцениваете такие термины?

Ответ: Мы с интересом наблюдаем за этой словесной эквилибристикой. Подобные выражения призваны создать впечатление, что Лондон является последовательным сторонником соблюдения международного права. Это якобы выгодно отличает его от неких других государств, объявляемых его нарушителями. На деле же предпринимается попытка замаскировать очевидное кардинальное отличие между консенсусными, выработанными всем международным сообществом, четко зафиксированными нормами международного права и некими «правилами», которые так любит британский официоз.

По существу, речь идет о сложившемся после завершения «холодной войны» так называемом «либеральном миропорядке», а если называть вещи своими именами, тотальном господстве Запада. Конечно, находиться в его идейном «ядре» было приятно и комфортно. Но для остальных государств он никогда не был ни либеральным, ни собственно порядком. Речь идет о системе односторонних действий, вмешательства в чужие дела, бесцеремонного давления на другие страны, вплоть до агрессии в отношении «неугодных». Примеры у всех на слуху. Именно безнаказанные действия Запада расшатали фундамент мировой стабильности, который сейчас, как многие признают, находится под угрозой разрушения.

Так что концепция «миропорядка, основанного на правилах», не должна никого вводить в заблуждение. Такие правила, устанавливаемые в одностороннем порядке и обслуживающие интересы только одной группы стран, ведут к размыванию основ международного права, целей и принципов Устава ООН.