Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно публикации «Дейли Телеграф» по «делу А.Перепиличного»

Вопрос: Как Вы прокомментируете опубликованную 6 августа в «Дейли Телеграф» информацию о том, что в первые дни расследования полицейские якобы держали высшее начальство в неведении вопреки явным свидетельствам «политической составляющей» в смерти А.Перепиличного?

Ответ: Внимательно ознакомились с публикацией. Вызывает сожаление, что некоторые британские СМИ продолжают оставаться инструментом вброса бездоказательных версий на протяжении коронерского дознания по установлению причин смерти российского гражданина А.Перепиличного (умер в ноябре 2012 года в Великобритании).

Очевидно, это очередная попытка поставить под сомнение итоги расследования английской полиции вкупе с результатами двух патологоанатомических экспертиз, проведенных экспертами МВД Великобритании после смерти россиянина, которые «ничего подозрительного не выявили». К тому же, в ходе начавшихся в июне 2017 г. в Высоком уголовном суде Лондона и Уэльса основных слушаний по «делу А.Перепиличного» полиция графства Суррей заявила, что экспертами не было выявлено следов отравления или насильственной смерти, равно как и причастности третьих лиц.

Судя по данному и другим резонансным расследованиям, касающимся российских граждан в Великобритании, нормой жизни становятся опасные тенденции к дискредитации свидетельских показаний и заинтересованных сторон в ходе дознания – в данном случае полиции и вдовы А.Перепиличного, в частности, со стороны фонда У.Браудера (заочно осужден в России за совершение финансовых преступлений). Не говоря уже о злонамеренном политизировании самого дознания, целью которого является установление причин смерти.

Основным препятствием для открытого и справедливого разбирательства является обструкционистская позиция британского правительства, которое в ноябре 2016 г. под предлогом «национальной безопасности» засекретило часть материалов своих спецслужб с информацией о деятельности А.Перепиличного. Судя по ряду сообщений в тех же английских СМИ, с большой степенью вероятности А.Перепеличный, а также А.Литвиненко, Б.Березовский и С.Скрипаль, активно работали на британские спецслужбы. Вероятно, поэтому спецслужбами предпринимаются попытки создать почву для жонглирования в суде и в СМИ спекулятивными версиями, разбалансировать и увести в сторону коронерское дознание, приспособив и его в качестве составной части механизма дискредитации России.

Настораживает и то, что публикация «Дейли Телеграф» последовала в то самое время, когда судья-коронер взял паузу в коронерском дознании для изучения предложений заинтересованных сторон с целью вынесения окончательного решения по данному делу. Уверены, что подобные комментарии СМИ призваны оказать давление на судью и наэлектризовать общественное мнение.