Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно реакции британских властей на запросы России в контексте недавних скандальных публикаций

Вопрос: Посольство объявило, что обратится к британской стороне за разъяснениями в связи с последними обвинениями в кибератаках и сообщениями о подготовке ответных киберударов по объектам в России. Есть ли какая-либо реакция?

Ответ: Сегодня нами получен ответ МИД Великобритании, из которого следует, что, как и прежде, никаких дополнительных подробностей относительно прозвучавших обвинений нам предоставлено не будет. Что ж, раз так, то и комментировать по существу этих обвинений нам нечего.

Одновременно Форин Офис отметил, что публикации в СМИ следует рассматривать в качестве проявления свободы общественной дискуссии, в которую британское правительство не вмешивается. Что касается якобы имеющихся планов нанесения киберударов по России, то внешнеполитическое ведомство подтвердило наличие у Великобритании наступательного киберпотенциала, но указало, что он будет задействоваться в строгом соответствии с международным правом.

Насколько мы можем судить, тем самым британская сторона дистанцируется от безответственных публикаций СМИ и цитируемых в них «анонимных источников», пугающих публику сценариями «захвата Россией островов у берегов Эстонии», угрожающих в ответ «оставить российскую столицу без электричества» и т.п. Хотя напрямую наличие агрессивных планов не отрицается, исходим из того, что Соединенное Королевство как ответственный член международного сообщества и постоянный член Совета Безопасности ООН будет, как и обещает, действовать в соответствии с международным правом, включая основополагающий запрет на применение силы или угрозы силой.

Однако данный ответ Форин Офиса с новой силой ставит вопрос о том, как следует рассматривать «утечки» в британских СМИ, сопровождающиеся ссылками на анонимных официальных лиц. Если пресса искажает их слова или они вовсе не были произнесены, то правительство должно как-то на это реагировать, посылая собственной публике и зарубежным странам сигнал о том, что речь идет о фальшивых новостях. В противном случае СМИ могут изрядно подпортить репутацию Великобритании в глазах многих государств, что сейчас и происходит. Ведь мы имеем дело не со свободной общественной дискуссией, как это преподносит британский МИД, а с явным злоупотреблением свободой слова в ущерб читателю.